Давайте кое о чем договоримся сразу: автор рецензии не знаком с оригинальной графической новеллой Алана Мура, поэтому разговор мы поведём о фильме и только о фильме, как самостоятельном художественном произведении. Впрочем, даже если бы литературные "Хранители" были зачитаны мной до протёртостей - мы всё-равно говорили бы только о фильме. Потому как экранизация может предполагать знакомство с первоисточником в качестве дополнительного бонуса, но никогда - в качестве обязательного условия для получения удовольствия от просмотра. Так что примем правила игры такими.

Что ж, поехали. В чем нужно отдать должное режиссёру Заку Снайдеру, так это в том, что он - очень смелый человек. Во времена, когда напичканные спецэффектами многомиллионные блокбастеры по комиксам стали делом очень привычным - появляются на экранах несколько раз в год и призваны всячески развлекать публику от мала до велика - Снайдер снял дорогущую экранизацию кровавой графической новеллы R-рейтинга с глубоким социальным и личностным подтекстом и хронометражем почти 3 часа. Казалось бы, ну что ещё можно придумать, чтобы продюсеры в ужасе бежали прочь с криками «Мы на такое денег не дадим!»? Да, правильно – не позвать ни одной большой звезды на главные роли и снять при всём при этом не экшн-блокбастер за $150 млн, а в большей степени драму о сущности человека и человечества – но за те же самые $150 млн... И он это сделал.

Нет, не подумайте, в фильме не то чтобы совсем нет экшна, или он не выглядит на свои деньги. Всё же не будем забывать, что Снайдеру принадлежит феерическая экранизация комикса «300», так что с визуальной стороны «Хранители» - действие поистине великолепное. Уверенная операторская работа, убойные и самые разнообразные спецэффекты, частое и грамотное использование столь любимого режиссёром рапида, умелая стилизация альтернативных Штатов времён Холодной войны, свирепые экшн-сцены рукопашных боёв. За последнее хотелось бы отдельно похвалить хореографа и актёров, резкие и агрессивные боёвки доставляют неподдельное удовольствие при просмотре.

Но всё это… как-то вторично, не столь важно. Потому что в этот раз на арене правит бал его величество Смысл. Здесь всё не обойдётся одной лишь фантиковой философией Человека-паука, бесконечно мающегося парочкой несложных жизненных дилемм, нет. Конечно, во многом и «Хранители» призваны показать, кто же они – люди по ту сторону масок, причём показать намного более честно и жестоко. А заодно и задаться вопросом, можно ли достаточно долго оставаться героем, не став при этом злодеем. Но это лишь вершина айсберга сюжета, который ставит целью куда более глобальные рассуждения – что-то из весовой категории «убить ли одного ребёнка, если это позволит изобрести лекарство для спасения тысяч?»

И вот тут-то у Снайдера не всё так гладко, как хотелось бы. Поначалу размеренный тон фильма, в большей степени основанный на диалогах героев, вызывает любопытство и интерес к дальнейшему просмотру – всё же не каждый день выходят комиксы, где действие не мчится с первых кадров галопом, а неспешно развивается, постепенно и достаточно обстоятельно открывая нам каждого героя и событие. Но в дальнейшем режиссёру не всегда удаётся держать ритм, и иногда действие заметно провисает, заставляя зрителя откровенно скучать, либо вдруг вспыхивает ураганом экшн-вставок, чтобы спустя несколько минут вновь вернуться в спокойное русло. Такая пляска на пару с обилием в фильме флэшбеков, чье присутствие необходимо для раскрытия характера каждого персонажа, не идёт на пользу целостности картины и восприятию её посылов.

Не всё в порядке и в актёрском стане. Конечно, Джеффри Дин Морган, Патрик Уилсон, Билли Крэдап, Малин Акерман – люди в Голливуде не последние, и каждый из них в определённой степени заработал себе известность – но не каждому удалось уверенно отыграть свою партию. Да и фильм у них попросту украл никому не известный Джеки Эрл Хейли. Роршах… Харизматичный, бескомпромиссный то ли герой, то ли злодей тянет на себе весь фильм и заставляет ждать каждого своего следующего появления на экране.

Подводя черту, можно сказать, что экранизации единственного комикса, получившего премию «Хьюго», внесённого журналом Times в Топ100 лучших англоязычных произведений и считавшегося неэкранизируемым в принципе – удалась. В чём особая прелесть фильма, так это в том, что он лишь предлагает зрителю поразмыслить, но не мыслит за него. 

Вы хотите получить лакмусовую бумажку для своей точки зрения о судьбах мира? Посмотрите «Хранителей». Вы её получите.